もぐらのねぐら
2004-01-12
_ [本] 『ナウシカ解読 ユートピアの臨界』--いま、あらためて読み直されるべき物語
著者： 稲葉 振一郎
本体価格： \2,505
出版：窓社
サイズ：四六判 / ２２１ｐ
ISBN：4-943983-87-1
発行年月：1996.3
Amazon bk1
多くの謎を秘めたマンガ版『風の谷のナウシカ』をノージックのユートピア論やハンナ・アーレントの議論を参照しながら読み解き、戦争という「他者」といかに向き合うかを問う。
本書のポイント
- 『風の谷のナウシカ』を牽強付会に陥ることなく丁寧に読み解いている
- 『風の谷のナウシカ』によって提示されるきわめて現代的な問題を明らかにしている
- 巻末のインタビューが宮崎駿の意外な一面を引き出していて面白い
本書の弱点
- 止むを得ないところではあるけど、一から十まで粗筋を説明しているため、ネタバレは激しい。なので、最初にマンガ版ナウシカは必ず読んでおいたほうがよい。（もっと、粗筋がわかったところでその面白さが減るようなマンガではないのも確か）。
- 文体が慣れないと難しげに思えるかも（もとになった文章のこれを参考にしてもらえばいいかも。ただ、本書の方がもっとわかりやすく丁寧になっている）。
映画『風の谷のナウシカ』はテレビでも何度も放映されているし、最近ではDVDも発売され、いまや国民的映画ともいえるんじゃないかと思うほど、誰もが知っている人気の高い作品になっている。しかし、マンガ版の方はどうなんだろう。映画に比べて、どの程度読まれているのかよくわからないが、いまでもけしてメジャーなマンガとは言えないかもしれない。その理由のひとつは、マンガ版が映画に比べて難解でかつ暗い話であることかもしれない。ぼくも何度か読み返しているが、理解しがたくすっきりしない部分が残っていた。
本書は、そうした多くの疑問と謎を秘めたマンガ版『風の谷のナウシカ』を丁寧に読み解いている。筆者が本書で答えようとする疑問は次の4つである。
- なぜ「青き清浄の地」を見出すことで絶望から立ち直ったのか
- なぜ牧人との会話で真相に到達することができたのか
- なぜ「墓所」を封印し、真実を秘匿したのか
- クシャナはなぜ中途から非力な存在となったのか
マンガ版ナウシカを読んだものにとって、少なくとも３は一番疑問に残り、知りたくなるところではないだろうか。筆者はユートピア論を通して、この疑問を読み解こうとする。この種の批評でよくあるように現代思想的な言葉を用いており、難解なところもあるものの、なるべくわかりやすくかつ誠実に書かれているため、よく読めばちゃんと理解ができる文章になっている。
読解の結果明らかになるのは、このマンガが提示した問題が、きわめて現代的でしかもいままさにぼくたちが対処しなければならない問題と直結していることだ。これは別に筆者が無理やり今日的な問題にナウシカをこじつけたわけではない。むしろこのマンガが、冷戦時代に始まり、終了時にはその冷戦構造が解体していたという長期にわたる連載によって描かれたことから生まれた必然的なものだったといえるだろう。筆者はユートピア論を通してナウシカを読み解こうとする中で、「他者」と向き合うことで生まれえる新たな可能性を筆者は説いている。
ノージックが論じたような、ユートピアの可能性が多様であることの意味がもっともはっきりと建ち現われてくるのは、あるひとつの立場の前に開かれている多様な選択肢であるよりも、むしろある立場の前にいまひとつの別の立場が現れることによってではないだろうか？（中略）我々はそうした「他者」、「我々にとって想像もできないようなものがかつて、あるいはいま現在、またあるいは未来において、どこかに存在するのかもしれない」ということにある程度は向き合うことができるのであるから。
戦争と向き合うこと――それが、いままさにぼくたちに突きつけられている問題だ。イラク戦争、あるいはテロリストという他者と向き合うことを否応なく突きつけられている。政府は自衛隊の派遣を決め、憲法改正へと動いているものの、その向かう先は不透明なものだ。ナウシカというテキストを解読することによって、著者はそれを先んじて提示し、苦慮しながらもそれと向き合おうとしている。戦争と向き合うことが政治課題として直面しているいま、ぼくたちはいくつその先のユートピアを――新たな可能性を見出すことができるだろうか。マンガ『風の谷のナウシカ』とこの『ナウシカ解読』は、そのためのヒントを大いに与えてくれるだろう。
2004-01-22
_ [本] 『ダイオキシン−神話の終焉』--空騒ぎの始末は
渡辺 正著
林 俊郎著
本体価格： \1,600
出版：日本評論社
サイズ：Ｂ６判 / ２１１，７ｐ
ISBN：4-535-04822-3
発行年月：2003.1
本書はすでにあちこちで取り上げられているので、読んでない人向けに知っておいた方がよさそうなポイントだけ。
・ダイオキシン類は燃やせば微量であれ必ず発生するものであり、大昔からずっと存在していた。つまり、天然物である。
・ダイオキシンをつくる塩素分は少量でよく、食塩も塩ビも塩素分である。塩ビだけがダイオキシンを作り出すわけではない。
・ダイオキシンは遺伝子を傷つけないので発癌性はない。促進作用はあるが、それも通常摂取する量の100〜1000倍摂取した場合である。普通に生活していて摂取する量では、むしろ発癌を抑えるというデータもある。
・焼却炉の周辺でもそれ以外の地域でもダイオキシン濃度は変わらない。
・１日当たりのダイオキシン摂取量は７０年代から減少し続けており、今は１日１〜２pg/kg。ヨーロッパやアメリカと同程度
・摂取するダイオキシンの大半は６０〜７０年代に使用された農薬からのもの。焼却炉経由ではない。
・ダイオキシン法は特別措置法であり、環境基本法のように「科学的知見」による見直しを必要としない。
明らかに無駄なダイオキシン法はなぜ制定されたのだろう。以下は、この本の社会編（４〜６章）から学べること。
・恣意的な統計の使用方法(一目で理解できるようにうまく調整。都合の悪い部分は切り捨て）
・政治を動かすために必要なインパクト（タイミングが重要！）
基本的に、どんなものでもリスクゼロにすることはできないと考えてよいだろう。ひとつの物質についてリスクゼロを目指すことは、コストの無駄であると同時に他の問題から目をそらすことにもつながる。もっともダイオキシンの場合、問題自体が本質からそれ続け、焼却炉問題になってしまった。なぜこんなことになってしまったのかは、本書を読んで判断してもらうのがいいと思う。「何のために」ということははっきりと書かれていないが、ダイオキシン＝焼却炉の問題と印象付けるための情報操作は確かに行われていた。気をつけなければならないのは、情緒に訴えかけるデータ（新生児の死亡率など）は、視野を簡単に狭めてしまうこと。これからもそれを利用しようとする連中は必ず出てくるだろう。
ダイオキシン法は１５年かけて制定された。本気で廃止しようとしても同じだけの時間がかかるかもしれない。
2004-01-25
_ [本] 『日本の税金』--払うだけじゃなくてこれぐらいは知っておきたい
著者： 三木 義一本体価格： \700
出版：岩波書店
サイズ：新書 / ２１０ｐ
ISBN：4-00-430849-6
発行年月：2003.8
Amazon bk1
日本の税制度についてその仕組みと問題点をコンパクトにまとめている。
本書のポイント
- これ一冊で日本の税制の抱える問題点がまとまって明らかになるため、入り口として最適
本書の弱点
- 憲法と税制の関係を重視し、その観点からの検討を提言しているが、やや説明不足
ずっと税金の問題が気になっていた。消費税はいまにも上がりそうだし、累進性は逆行しつづけてるし、要するに「広く薄く」徴税する（※１）方向に動いているが、それがはたして正しいのかどうかよくわからなかったからだ。個人的に言えば、貧乏で年収も少ないぼくにとってはありがたくない方向に進んでいる。けれど、働き手が少なくなる高齢化社会を迎えることだし、財政も悪化しつづけている（※２）ことを考慮すると、止むを得ない可能性もある。なにより、いまの制度がどうなっているのか、ぼくはあまりよく知らないのだ。
本書は税制度を考える上で、大いに役立つ本である。まず、所得税、法人税、消費税、相続税、間接税等、地方税と主だった税金がすべて網羅されているところがすばらしい。これ一冊で日本の税制度について一通りの知識が得られるようになっている。さらに、問題点の指摘だけでなく具体的な提言もされていて、いまの税制改革で議論されている内容も含んでいるから、著者の意見と比較検討してみることができる。
たとえば、消費税の逆進性については、「最低生活水準を維持するのに必要な消費について負担した消費税額分を所得税額から控除する方式」を提言している。同じような提案は民主党が「基礎消費支出に係る福祉目的税額及び地方消費税額相当分の一律還付制度(カナダのGST税額控除方式の例＝Goods and Services Tax Credit:家族を構成する成人・子供それぞれの人数に応じて定額を小切手等で還付)を創設することを提案する」としているけれど、これに対して税制調査会は、「将来、消費税率の水準が欧州諸国並みである二桁税率となった場合には、所得に対する逆進性を緩和する観点から、食料品等に対する軽減税率の採用の是非が検討課題となる」としている（※３）。 特定の商品だけ税率を変えるというのは、「何をどこまで」という問題がでてくる上、本書でも指摘されているように加工品に関しても問題が発生する。逆進性の対応に関しては、明らかに前者の方が優れているように思う。
ただ、憲法との関連については重要視しているわりに説明が少し足りないような気がする。あまり普段は意識しない所得税の基礎控除が憲法25条で保障されている生存権の反映であること（基礎控除はたった38万円）や、「税を貫く大原則は租税立法主義（憲法84条）」だということはぼくは知らなかったし、重要な観点だと思う。だから、特に租税立法主義と公平性との問題はもっと具体的につっこんだ議論が欲しかったけれど、このへんは新書でページ数も制限されているところで止むを得ないのかもしれない。
税について疑問を持っているけど、何がどうなっているのか分らないというぼくのような人もたくさんいると思う。そういう人にはぜひお薦め。
※１ 『税とは何か』で神野直彦は「『大きな政府』なら『逆進課税』、『小さな政府』なら『累進課税』というビジョンになるはず」と指摘している。これは小さな政府なら、自分で自分の面倒をみなければならないため、貧乏な人からは税金を取れないためだ。その分、累進性を強くして金持ちから税金をとる。逆に大きな政府の場合、貧乏でも政府から面倒を見てもらう代わりに税金を納めなくてはいけない。そのため、逆進性が強くなる。前者はアメリカで、後者はヨーロッパだけど、ブッシュ減税でアメリカは累進性を弱めつつあるみたい。
※２ 財政の悪化は本当は税制度の問題よりも長く続く不況が一番の問題。不況のまま増税だけで財政赤字を克服しようすると、より悲惨な不況を招く可能性が高い。だけど、ほっておくとどんどん赤字は増えていく。だからさっさとリフレしろと思うのだけど、、、。
※３ 「欧米」ではなく「欧州」というところに注目。なんとなくアメリカも付加価値税が高そうなイメージがあるけど、１でも触れたように、アメリカは累進課税で付加価値税の占める割合は低い。この観点から日本はヨーロッパ式の「大きな政府」を目指すのかと思いきや、実は「小さな政府」を指向しているので、神野はその矛盾を批判している。この点に関しては自民党も民主党も同じ。
関連リンク
インターネットで把握できる税制資料
